免费在线黄,亚洲天堂高清,污片网站在线看,中文国产成人精品久久久

近日，融創、綠城互相指責的公告接二連三，讓這出2014年的兄弟情感大戲走向了理性法理劇方向。相遇之初，都道是“曾經滄海難為水，除卻巫山不是云”，半年之后，卻不料結局竟是“馬嵬坡下泥土中，不見玉顏空死處。”徹底分離，兩顆心也都傷痕累累。

原來，這是一出宮廷劇。 事情還要從融創出的第一份公告說起。

2014年12月31日，融創中國發出一份由融創、綠城以及上海融綠平臺董事會股東批準的公告，內容宣布將以155.4億元總代價收購融綠平臺旗下所有資產。而幾小時之后，綠城就有相關人員表示：“融創做了一件我們沒有同意的事情”。

2015年1月4日，綠城中國發出公告，首先，解釋曾經確實想賣融綠合作平臺，包括融創綠城投資控股有限公司全部權益，以及上海融創綠城投資控股有限公司若干權益，但綠城中國董事會并沒批準；其次，融創綠城與上海融創綠城各自股東代表在2014年12月18日簽了一個股東決議案，但是這個股東決議案尚“無生效日”；最后，綠城已經在12月30日向融創發出了律師函。

峰回路轉，卻并不一定能夠迎來柳暗花明。

1月6日，融創再次發出公告，內容針對綠城公告進行了詳細地一對一反駁。總共3點歸根結底，融創否認綠城中國董事會的批準是交易的前提條件，2014年12月18日的協議具有法律約束力，最后將保留采取一切法律手段的權利。

自此，反目成仇，“從此蕭郎是路人”。

曾經，孫宏斌說自己和宋衛平很像，“都是血性的性情中人，每次喝酒都喝多；都有理想主義情懷，為理想寧可頭破血流；都懷英雄的浪漫主義，這種浪漫代價大、銷魂、刻骨銘心。”

據傳，宋衛平之前點評上海融綠平臺合作一周年，“雙方都大氣包容，發揮了雙方的優勢，做到了一加一等于三，是企業間合作不可復制的典范，應該寫進商學院教材。”

上海融綠平臺的合作是否會被寫進教材不清楚，但是，2014年延續至今的融綠收購糾紛案會寫進教材估計毫無懸念。這與當初上海“外灘地王之爭”有著異曲同工的驚險、刺激與狗血。

2010年，外灘8-1地塊即黃浦區小東門街道574及578地塊由上海證大斥資92.2億元購得，2011年11月，項目公司上海證大外灘國際金融服務中心置業有限公司被以95.7億元的價格出售給海之門。彼時，海之門由復星國際、上海證大、綠城及上海磐石分別持有50%、35%、10%和5%股權。

年底，SOHO中國潘石屹突然宣布斥資40億元，從上海證大、綠城、上海磐石手中，購得海之門50%股權。而持有另外50%股權的復星郭廣昌則認為，公司對海之門剩余股權有優先認購權，但上海證大、SOHO中國和綠城中國對此持有異議。自此，雙方“口水戰”四起，直至對簿公堂。

相比較此案例，融綠收購案更加簡單明朗，然而，過程中間言論的發表，各方負責人所謂的有理有據，都是那么得似曾相似，最終上升至民事訴訟的結局，恐怕融綠收購案也逃脫不了這個命運，那時，一切所謂的 “兄弟情義”就真的灰飛煙滅了。

融創收購綠城，原本以為會是并購案史上一起著名的“理智戰勝情感”的案例，卻最終發現，當理智遇上情感，最終，都會淪為理智與理智的斗爭，賣點沒了。同理，最近熱播的《武媚娘傳奇》，大家原本沖著美好的畫面而去，最終卻發現只能看看大頭照自娛自樂。

故事還沒有結束，然而無論什么結局，看客們都已經眼淚掉下來。“天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期。”（本文作者系新華房產記者 蘇萍）